Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/8422 · K. 2023/8594

10. Hukuk Dairesi         2023/8422 E.  ,  2023/8594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1601 E., 2023/1199 K. KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/121 E., 2020/43 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan redde dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer'i müdahil kurum tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2022/16600 Esas, 2022/15175 Karar sayılı ilamı ile ise iş bu kararın onanmasına karar verilmiştir. Onanan iş bu İlk Derece Mahkemesi kararına karşı 06.02.2023 tarihinde davalı ... vekili istinaf talebinde bulunmuş olup İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinin süresinde olmadığından bahisle ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Belirtilen bu karara karşı ise davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ve Kurum vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; 01.03.2008-27.05.2017 tarihleri arasında davalı ...'ye ait ekmek fırınında asgari ücretle sürekli çalıştığını ve bu çalışmalarının sigortalılık süresinden sayılması gerektiğinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Fer'i müdahil Kurum cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 12.02.2020 tarih ve 2019/121 Esas 2020/43 Karar sayılı kararı ile ,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş verilen bu karara karşı fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince ise esastan redde dair hüküm tesis edilmiş olup iş bu karraın da fer'i müdahil Kurum tarafından temyizi üzerine, yukarıda da izah edildiği üzere Dairemizce karar onanmıştır. Belirtilen onama ile kesinleşen karara karşı davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş olup İlk Derece Mahkemesince bu davaya konu olan istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar hükmü oluşturulmuştur. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin istinaf isteminin reddine dair yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkeme kararının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirtmek suretiyle karara karşı istinaf Kanun yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin istinaf isteminin reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığı gerekçesi ile davalı ... vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, şeklinde karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde, davalının yerleşim yeri adresinin Zafer mahallesindeki adres değil, Ortaca mahallesindeki adres olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının bu adrese tebliğ edilemediğini belirterek, hizmet tespiti kararının yerinde olmadığını ifade etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ... vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun yerindeliğinin denetimi öte yandan kendisine çıkartılan tebligatın yerindeliğinin denetimine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ilgili maddeleri ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ilgili maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın tebliğine ilişkin, davalıya çıkartılan tebligatın adresten ayrıldığı gerekçesi ile iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Kanun'un 21/2 nci maddesi gözetilmeksizin tebligatın aynı Kanun'un 35 inci maddesine göre yapılması ve dolayısı ile istinaf incelemesinin fer'i müdahil Kurumun istemi ile sınırlı olarak yapılması akabinde davalının İlk Derece Mahkemesine başvurarak, kararın da tebliğine ilişkin prosedürün usulsüz olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunması ancak İlk Derece Mahkemesinin istemin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile ek karar verecek talebi reddetmesi; anılan red kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tebligat aşamasından bahsedilerek ve iade üzerine de Kanunun 35 inci maddesine göre yapıldığı gerekçe kılınarak, İlk Derece Mahkemesinin süreden redde dair ek kararının uygun bulunduğu belirtilip; devamında ise bu gerekçe ile çelişecek şekilde davalının ve de fer'i müdahil Kurum vekilinin başvurularının esastan reddine dair hüküm tesis edilmesi isabetsiz bulunmuştur. 2. Yukarıda izah edilenler kapsamında, Bölge Adliye Mahkemesince fer'i müdahil Kurum'un esastan redde dair kararının davalıya yöntemince tebliğ olunduğu ve davalının temyiz başvurusunun bulunmadığı; fer'i müdahil Kurum'un temyizi üzerine de esas ilişkin kararın Dairemizce onandığı hususu da gözetilerek ancak karar tebliğine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının usulsüz olduğunun kabulü ile buna ilişkin ek kararın kaldırılarak, davalı ...'nin mahrum kaldığı istinaf kanun yolu incelemesi yapılarak, sonuca göre karar verilmesi gerekilmektedir. 3. Kabule göre de, fer'i müdahil Kurum'un yukarıda işaret edildiği üzere, onanan önceki kararda istinaf isteminin esastan reddine hükmedilmesi hususu gözetilmeksizin bu konuda Bölge Adliye Mahkemesince yeniden kesinleşen bir talep hakkında karar tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi ek kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.09.203 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.