Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/8423 · K. 2023/9360

5. Hukuk Dairesi         2023/8423 E.  ,  2023/9360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2385 Esas, 2023/1954 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2020 Tarihli ve 2019/483 Esas, 2020/830 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ve iletişim bilgilerinin tespiti için telekomünikasyon şirketlerine müzekkere yazıldığı, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinden kısıtlı adayının hat alırken ikamet adresini Bakırköy/İstanbul olarak bildirdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.01.2021 Tarihli ve 2021/498 Esas, 2021/7 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Caddesi ... Sokak No:31/4 .../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.04.2023 Tarihli ve 2021/125 Esas, 2023/474 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... ... Sokak No:30/3 İlkadım/... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2023 Tarihli ve 2023/2385 Esas, 2023/1954 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamındaki vasi adayı beyanlarından ve telekomünikasyon şirketlerinin cevabi yazılarından, kısıtlı adayının adresinin İstanbul olması sebebi ile işbu davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.