Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/8440 · K. 2024/6252
7. Ceza Dairesi 2023/8440 E. , 2024/6252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/36 E., 2022/288 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında atılı suçun üst haddinden ceza tayin edilmesi gerekirken bu hususun dikkate alınmamasına, şartları oluşmamasına rağmen sanık lehine yasa hükümlerinin uygulanması ve re’sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın beraatine karar verilmesinin gerekmesine, lehe olan hükümlerin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken haksız ve hukuka aykırı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın park halinde olup yanında bulunan Tır cinsi araca yakıt ikmali yapıldığının görülmesi üzerine yapılan müdahale sonucu 1.500 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'a (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanık soruşturma aşamasında suça konu akaryakıtı para karşılığında Siverek-Hilvan karayolu üzerinde gelip geçen araçlara sattığını söylediği halde mahkemede bu ifadesinden vazgeçerek suçlamayı inkar etmiştir. 02.01.2014 tarihli TÜRKAK raporuna göre; ele geçen akaryakıtın alınan numunenin piroliz sıvısı ve biodizel olduğu, pirolizin damıtıldığında akaryakıt olarak kullanıldığı bildirilmiştir. Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibariyle "pek hafif" değerde olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.