Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/8478 · K. 2023/13216

5. Hukuk Dairesi         2023/8478 E.  ,  2023/13216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/52 Esas, 2022/52 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2019 Tarihli ve 2019/95 Tedbir Talep ... Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçükler hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Antalya Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü 07.01.2021 tarihli yazısı ile küçükler hakkında hazırlanan danışmanlık tedbiri uygulama değerlendirme raporu sunulmuştur. Mahkemece 14.10.2021 tarihli ek karar ile küçüklerin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 3534. Sokak No:47 İç Kapı No:2 .../Batman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Batman Çocuk Mahkemesinin 18.05.2023 Tarihli ve 2022/52 Tedbir Talep ... Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı, korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkındaki tedbir kararının ilk olarak Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2019 tarihli ve 2019/95 Tedbir ... kararı ile verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 ... Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanan küçüklerin, danışmanlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 ... Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 2019/95 Tedbir Talep ... dosyasında 13.03.2019 tarihli karar ile küçükler hakkında 5395 ... Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 14.10.2021 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Antalya 1. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.