Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/849 · K. 2024/12206

2. Ceza Dairesi         2023/849 E.  ,  2024/12206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/622 E., 2022/506 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 30.04.2014 tarihli CD inceleme tutanağına göre, olaya karışan üç şüpheli şahsın tespit edildiği, şüpheli şahısların ikisinin bayan birinin erkek şahıs olduğu, daha önceki yıllarda aynı tür suçtan dolayı hakkında komşu İl Emniyet Müdürlüğü sorumluluk bölgesinde yasal işlem yapılan şahısların fotoğrafları tarandığında olaya karışan bayan şahıslardan siyah giyimli, kapüşonlu ve kasiyeri oyalayan şahsın sanık ... olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, ... markette kasiyer olarak görev yapan tanık ...'in kendisini oyalayan kişinin sanık olduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiği, ... mağaza müdürü ...'nun beyanında ise kasiyeri oyalayan kişiyle kendisinin görüşmediğini, ancak güvenlik kamerasından incelediğini ve kesin ve net olarak bu şahsın sanık ... olduğunu kesin ve net olarak teşhis ettiğini belirttiği, sannığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek o markete gitmediğini ve o tarihte doğumuna az bir zaman kalması nedeniyle hırsızlık yapmasının mümkün olmadığını savunması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.