Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/8635 · K. 2023/5270

2. Ceza Dairesi         2023/8635 E.  ,  2023/5270 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/401 E., 2022/538 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2014 tarihli ve 2014/2984 esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçiye ait okul kantininden eşyalar çalması nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli ve 2014/626 Esas, 2016/345 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 5.760,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2021/9912 Esas, 2022/6978 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hesap hatası neticesinde eksik ceza tayini gerekçeleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/401 Esas, 2022/538 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 145, 168/1, 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca 1.900,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun zararı gidermiş olması nedeniyle hakkında düşme veya beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Şikâyetçinin bir ilköğretim okulunda bulunan kantinini 04.04.2014 günü kilitleyerek evine gittiği, 06.04.2014 günü iş yerine geldiğinde, pencere koruma demirinin kırılarak kantine girildiği ve buradan bir kısım eşyaların çalındığını tespit ettiği, okula ait güvenlik kamera kayıtları izlendiğinde, suça sürüklenen çocuk ...'nin, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamaları kabul ettiği, suça konu eşyaların şikâyetçiye iade edildiği, Yerel Mahkemece atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/401 Esas, 2022/538 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.