Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/8697 · K. 2024/4150

1. Ceza Dairesi         2023/8697 E.  ,  2024/4150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2924 E., 2023/434 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas...2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden kararın suç vasfı yönünden temyiz edilebilir olduğu tespit edilerek incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun...286/1...maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu...260/1...maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu...291/1...maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu...294/1...maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği...298/1...maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle...gereği düşünüldü: I...HUKUKÎ SÜREÇ 1...Mersin 4...Ağır Ceza Mahkemesinin...25.06.2020 tarihli ve 2019/535 Esas...2020/185 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'...yönelik hakkında kasten yaralama suçundan...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun...86/1...86/3-e...87/3...62/...ve 53/1-2-3...maddeleri uyarınca ...yıl ...ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2...Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesinin...28.04.2023 tarihli ve 2020/2924 Esas...2023/434 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-...maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II...TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi...suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna ve eksik araştırma’ya ilişkindir. III...GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1. Katılan ... ile sanık ...'in kayın-enişte oldukları...aralarında önceye dayalı anlaşmazlıklar bulunduğu...Mersin 15...Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1041 Esas sayılı dosyasındaki davaları kapsamında taraflar arasında barış sağlandığı ancak sanığın olayı unutmadığı ve katılana karşı kin beslediği...olay günü tarafların Altındağ Pasajı girişinde karşılaştıkları...katılanın sanığı görmesi üzerine "gel çay...kahve içelim...dediği...sanığın da "muhasebede işim var birazdan geleceğim...diyerek ayrılmasından bir süre sonra dönerek sırtı dönük olan katılana ayak kısımlarını hedef alarak ateş ettiği...katılanın yere düştüğü ve olayın sıcaklığıyla tekrar ayağa kalkmaya çalıştığı...arkasını döndüğünde sanık...olan eniştesini gördüğü...sanığın katılanın ayak kısımlarını hedef alarak ateş etmeye devam ettiği ve katılanı Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.04.2019 tarihli raporuna göre...yaşamsal tehlikeye oluşturmayacak...basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve saptanan açık kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (6...derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı olayda; 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı...vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu...eksik incelemenin bulunmadığı...sanığın hedefini özgülediği vücut bölgeleri...yara yerleri...katılan hakkında Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 08.04.2019 tarihli rapora göre yaraların niteliği, birlikte değerlendirildiğinde...sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu...bu itibarla suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından...hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V...KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesinin...28.04.2023 tarihli ve 2020/2924 Esas...2023/434 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1...maddesi...ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1...maddesi gereği...Tebliğname’ye uygun olarak...oy birliğiyle aleyhe suç vasfına yönelik...TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının...5271 sayılı Kanun’un 304/1...maddesi uyarınca Mersin 4...Ağır Ceza Mahkemesine...Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1...Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.