Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/8789 · K. 2024/10057

6. Ceza Dairesi         2023/8789 E.  ,  2024/10057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/318 E., 2020/74 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tehdit mağdurun iç dünyasındaki huzuru, dengeyi bozarak belli bir konuda karar verirken serbest iradesini ortadan kaldırmaya yönelik manevi cebirdir. Yani mağdura failin istediklerini yapmaması halinde kanunda sayılan kötülüklerden birisini yapacağının bildirilmesidir. Mağdurun iç dünyasını etkileyerek istediği bir hususu yerine getirmeye zorlamadır. Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit, mutlaka sözlü olmayabilir, sözlü, yazılı veya işaretlerle de yapılabilir. Herhangi bir alet, silah vs kullanılarak veya kullanmadan da yapılabilir. Yani yapılış şekli ve hangi araçla yapıldığının suçun sübutu açısından önemi yoktur. Sadece basit tehdit yada nitelikli tehdit belirleme açısından önemlidir. Tehditte önemli olan bir kötülük yapılacağını failin bir şekilde mağdura ulaştırmasıdır. Tehdidin ima ile bile iletilmesi yeterlidir. İşaretle de tehdit edilebilir. Ancak dikkat edilmesi gereken husus bu hareketin orta seviyedeki herkes tarafından tehdit olarak algılanması gerekir. Yoksa mağdurun korkaklığından dolayı öyle algılanması yetmez. Bu açıklamalar doğrultusunda, sanık tarafından katılana gönderilen mektup içeriği incelendiğinde, tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tehdit suçundan beraat hükmü yerine, mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.