Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/8806 · K. 2024/5079

1. Ceza Dairesi         2023/8806 E.  ,  2024/5079 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/118 E. 2021/1231 K. KATILANLAR:..., ... Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER: Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması. İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1691 Esas, 2022/7710 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2023 tarihli ve KD-2023/97041 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesi uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "Başsavcılığımızın itirazına konu olan sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın durumunun ise farklılık gösterdiği değerlendirilmiştir. Olay yerini farklı açılardan ve kısmen tespit eden güvenlik kameraları kayıtlarına göre, sanık ...'ın hemen yanında bulunan sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ... olduğu halde maktul ile temas sağlayıp bıçaklama fiilini gerçekleştirmesi toplam 24 saniye sürmektedir. Bu sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik takip ve fiili müdahale halkasının dışında ve ikincil pozisyonda olduğu, çarşı içerisinde maktul ve arkadaşlarını arayan diğer grupta bulunan sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın ise saldırının devamı sırasında olay yerine geldikleri anlaşılmaktadır. Sanık ...'ın kuzeni Güney'in yaralandığı ilk olayın karşı tarafı olan grubun dört kişi olması nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocukların; bunların dördü ile de kavga edebilecekleri düşüncesiyle on kişilik kalabalık bir grup oluşturmaları, olayda kullanılmamış olmakla birlikte sanıklardan ...'ın üzerinde de bıçak bulunması, maktul ve arkadaşlarını aradıkları çarşıda iki gruba ayrılarak etkili takip sağlamaları karşısında, ilk olayın hesabını sormak amacıyla karşı gruptan bulabildikleri kişi veya kişilere yönelik etkili bir yaralama amacını taşıdıklarının, bir başka deyişle yardım düzeyinde kalan iştirak iradelerinin kasten yaralama suçuna yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır. Buna rağmen itirazımıza konu sanıklar ve suça sürüklenen çocukların sanık ... ile buluşmaları ve ilk kavgayı öğrenmeleri sonrasında başından itibaren alınmış bir öldürme kararı ve kastı ile hareket ederek olay yerine geldiklerine veya olay yerinde gelişen öldürme kastına iştirak iradesiyle sanık Mert'in gerçekleştirmekte olduğu saldırı mahalline geldiklerine ilişkin delil bulunmamaktadır. Bu halde ortaya çıkan şüpheli hususlar lehe yorumlanarak; sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın maktule yönelik olarak nitelikli yaralama kastıyla hareket ettikleri ancak olay içindeki diğer sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... ... tarafından gerçekleştirilen neticenin kastlarını aşarak maktulün ölümü ile sonuçlandığı dikkate alınarak, "TCK'nın 87/4-İkinci cümlesi ve 39/1-2-a-c maddeleri" uyarınca "kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım" suçundan cezalandırılmaları gerektiği düşünüldüğünden; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında çocuğa karşı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen hükümlerin onanmasına karar verilmesi yasaya aykırılık oluşturmaktadır." bahisle kararın sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin, fiillerin "kasten yaralama sonucu ölüme neden olmaya yardım" suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.