Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/884 · K. 2024/2049
7. Hukuk Dairesi 2023/884 E. , 2024/2049 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1018 E., 2022/2925 K. DAVA TARİHİ : 21.11.2017 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/555 E., 2021/381 K. Taraflar arasındaki ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 16.04.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Aksaray ili, ... Mahallesi 7028 ada 2 parselde tapuda kayıtlı gayrimenkulün 7309/13260 payına malik olduğunu, söz konusu gayrimenkulün diğer hissedarı olan ...'in taşınmazda bulunan hisselerini davalı ...'a 16.12.2015 tarihinde satış yoluyla devrettiğini, bu devri davacıya noter aracılığı ile bildirmediğini, davacının tapuda bu devrin yapıldığını yeni gördüğünü, davacının rızası ve bilgisi dışında yapılan bu satış olayını davacının kanuni süresi içinde öğrendiğini belirterek davaya konu olan payların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.