Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/8848 · K. 2023/11496
4. Hukuk Dairesi 2023/8848 E. , 2023/11496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/9137 Değişik İş – 2018/9137 Karar SAYISI : İHK-2018/9816 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulüne-Davalının itirazının reddine SAYISI : K-2018/49916 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine, karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıların murisi ...' na ait sigorta poliçesine konu "......, Mahallesi .....,nolu Sokak No:....., Kat:..., Daire:1 ......,/Hakkari" adresindeki taşınmaza ilişkin olarak 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında terör nedeniyle mağdur olan vatandaşların zararlarının tespitine yönelik Hakkari Valiliği' ne bağlı Zarar Tespit Komisyonu' na davacılar tarafından herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığı, zararın tazminine ilişkin tespit olup olmadığı, ödeme yapılmış ise ödenen bedelin neye ilişkin olduğu hususlarının sorulması ve varsa dayanak ödeme belgelerinin temin edilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, bu hususta Hakkari İl Özel İdaresi Zarar Tespit Komisyonu' ndan alınan "... isimli şahsa Hakkari İli, ....., İlçesi, ....., Mahallesi için 5.000,00 TL ödendiğine" ilişkin yazı cevabının dosyaya konulduğu ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği ancak söz konusu yazı cevabının geri çevirme kararı içeriğine göre yetersiz olduğu görülmüştür. Bu bakımdan belirtilen adrese (......, Mahallesi ....., nolu Sokak No:.....,Kat:...., Daire:..... ....../.....,) ilişkin olarak 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında davacılar (..., .....,......,...., .......,........, ..........,.......,........, ......,......, ........,......, .......,....., ......, ......,) ya da murisleri ......., tarafından hasar tespiti talebi bulunup bulunmadığı, hasar tespitine ilişkin düzenlenmiş bir rapor olup olmadığı, davacılara (...,......,.......,................, ............,........,..........,.........,.........,....,............,.......,..........,) ya da murisleri.......,' na ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu ödemenin neye ilişkin olduğu ve varsa ödeme belgelerinin gönderilmesi gereklidir. Tek bir davacı murise neye ilişkin olarak yapıldığı anlaşılamayan ödemeye ilişkin yazı cevabı yeterli bulunmamıştır. Bu itibarla sözü geçen eksiklik tekrar yazışmaya mahal vermeyecek şekilde titizlikle ve ivedilikle tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.