Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/8880 · K. 2024/6047

6. Ceza Dairesi         2023/8880 E.  ,  2024/6047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/600 E. 2016/305 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı gözetilerek, yapılan incelemede; 1. Nitelikli Tehdit ve 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli tehdit ve 6136 yasaya muhalefet suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/600 Esas, 2016/305 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Müsadere Kararı Yönünden Hükmün İncelenmesinde; Suçta kullanıldığı ... olmayan sanığın zati eşyası olan çelik yelek, dürbün, av tüfeği kılıfı, 36 numara 49 adet av fişeği, karton kutu, naylon poşetlerin sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. Ancak söz konusu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/600 Esas, 2016/305 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının F numaralı bendinde yer alan " çelik yelek, dürbün, av tüfeği kılıfı, 36 numara 49 adet av fişeği, karton kutu, naylon poşetlerin" ibarelerinin çıkarılarak G numaralı bendine " çelik yelek, dürbün, av tüfeği kılıfı, 36 numara 49 adet av fişeği, karton kutu, naylon poşetlerin" eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.