Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/8884 · K. 2023/10951
10. Hukuk Dairesi 2023/8884 E. , 2023/10951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/730 E., 2023/915 K. HÜKÜM/KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/37 E., 2022/147 K. Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve dahili davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamından " ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü 03.11.2020 tarih ve E.13224889 sayılı yazılarıyla, “Müdürlüklerinde ... Uluslararası Taş. Turz. Petrol Oto. İnş. San. A.Ş. adına tescilli işyerleri ile ilgili olarak ilgide kayıtlı yazınıza istinaden yapılan denetim neticesinde ... Uluslararası Taş. Turz. Petrol Oto. İnş. San. A.Ş. unvanlı iş yerlerine 26.11.2018 tarih, 2018/AS/033 sayılı denetim raporu" düzenlendiğinin anlaşıldığı ancak söz konusu raporun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.