III. GEREKÇE
1.Mağdur ... ile olay tarihinde başka bir şahıs ile evli olan sanık ... arasında gönül ilişkisi bulunduğu, bu ilişki nedeniyle taraflar arasında olay öncesinde sık sık tartışma meydana geldiği, olay günü sabahında ...nın ikametinin önünde iki kişi arasında yine tartışma yaşandığı, ...nın annesi olan ...'in müdahale etmesi üzerine ...'ın olay yerinden ayrıldığı, sonrasında ...nın tanık ...ün evine gittiği, ...'ın ...yı telefonla aradığı, ...nın telefona bakmaması üzerine ...'ın ...yı ısrarla arayarak ve mesaj göndererek görüşmek istediği, ...'ın ...ya "Ben eve gidip her şeyi yakıyom gör, ondan sonra ...ün evine gidiyorum, gör sen" şeklinde tehdit içerikli mesajlar attığı, ayrıca ...'ın telefonda ...yı arayarak tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, akabinde ...'ın ...ün ikametine geldiği, Yazgül ile ... konuştuktan sonra ...'ın ikametten ayrıldığı, bir müddet sonra ...'ın tekrar ikamete gelerek... ile konuştukları, konuşma esnasında ...'ın üzerinde bulunan tabancayı ...nın bacağına dayayarak "Buradan benimle çıkıyorsun, yoksa herkesi öldürürüm" dediği, ...nın korktuğu için ... ile birlikte ikametten ayrıldığı, çıkarken ...e "Bunda silah var, bu beni öldürecek, polise haber ver" dediği, arabaya bindikleri esnada ...nın "Silahı bana ver yoksa arabaya binmem" diyerek ...'dan silahı aldığı, yolda gittikleri esnada ...'ın ...ya hitaben kendisini öldüreceğini söylediği, akabinde ...'ın yeğenleri olan inceleme dışı sanıklar... ve ...'ı arayarak "Emanetleri alın, gelin" diyerek silah istediği, ... ile ... ...nın ikametine geldiklerinde...ve ...'ın da orada bulunduğu, bu esnada ...'in ...'ı yanına çağırdığı, ... ve ...'ın konuştukları ve ...'in ...'dan üzerinde bulunan silahı isteyerek silahsız bir şekilde eve çıkmasını söylediği, ...'ın üzerinde bulunan tabancayı ...'e verdiği, bu esnada... ile ... ve ...in ikamete çıktıkları, ...nın diğer odada üstünü değiştirdiği esnada ...'ın da ikamete geldiği, ...'ın ... ve ...e hitaben "Ben bunu bu akşam öldürürüm" şeklinde sözler söylediği, bunun üzerine ...nın "... senin derdin ne" dediği, devamında ...'ın ...'a "emaneti ver" diyerek tabancayı istediği, ...'ın da tabancayı ...'a verdiği, ...'ın tabancanın ağzına mermi vererek sehpanın üzerine koyduğu, daha sonra ... ve ...i evden yolladığı,... odadan çıkmak istediği esnada ...'ın ...yı zorla koltuğa oturttuğu, tabancayı alarak ...nın saçlarından tutup kafasını yere doğru eğdiği, tabancayı boynuna doğrultarak ...ya ateş ettiği, tabanca ateş aldıktan sonra ...nın ...'a beni hastaneye götür ölmek istemiyorum dediği, devamında taraflar arasında arbede yaşandığı, silah sesini duyması üzerine ...'in ...'dan almış olduğu tabanca ile olay yerine gitmek için evden çıktığı, merdivenlerden çıkarken ... ile karşılaştıkları, ...'ın elinde silah görmesi üzerine ...'in elinde bulunan tabanca ile ...'a ateş etmek istediği ancak silahın tutukluk yapması sebebiyle ateş almadığı, taraflar arasında arbede yaşandığı ve ...'ın ...'in elinde bulunan tabancayı aldığı, bu esnada katılan ...'in olay yerine geldiği, ...'ın ...in karnına tekme atarak olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, ...da en az 1 (bir) atışla husulü mümkün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanması tarif edildiği, mermi çekirdeğinin ense sol yandan girerek boyun sol yandan çıktığı, sol omuz hizasından girerek göğüs sol yanda cilt altında kas doku içerisinde ilerleyip göğüs sol yandan vücudu terk ettiğinin anlaşıldığı, mermi çekirdeği yaralanması trasesinde büyük damar yaralanması olmadığı, kemik kırığı olmadığı, mermi çekirdeğinin göğüs boşluğuna nafiz olmadığı, derin yumuşak doku içerisinde ilerlediği tarif edildiğinden; yaralanmasının hayatını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı anlaşılmıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suç vasfının nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
