Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/9110 · K. 2024/27

5. Hukuk Dairesi         2023/9110 E.  ,  2024/27 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/16 Esas, 2023/7 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.02.2022 Tarihli ve 2022/3 Tereke Esas, 2022/1 Karar ... Kararı Miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yerinin...olduğu, 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 589 uncu maddesinde terekenin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi işlerinde miras bırakanın yerleşim yerinin yetkili olduğunun düzenlendiği ve bu yetkinin kesin yetki olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2023 Tarihli ve 2022/16 Tereke Esas, 2023/7 Karar ... Kararı Murise ait terekenin yasal mirasçıların tamamı tarafından reddedilmesi halinde iflas hükümlerine göre tasfiyesinin yapılacağı, tasfiyenin yapılacağı yetkili mahkemenin mirasın reddine yönelik kararı veren mahkeme olduğu, murisin mirasçılarının Hopa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/11/2018 Tarih 2018/312 Esas, 2018/317 Karar ... kararı ile muristen intikal eden mirası reddetmeleri dolayısıyla terekenin tasfiyesi hususunda yetkili mahkemenin Hopa Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 ... Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 ... Kanun’un “En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret” başlıklı 612 nci maddesi şöyledir: “En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” C. Değerlendirme 1. Dosya kapsamından, Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/312 Esas, 2018/317 Karar ... kararı ile müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. 2. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin resen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.01.2024. tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.