İçtihatYargıtay2. Hukuk Dairesi03.07.2024

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/9110 · K. 2024/5263

2. Hukuk Dairesi 2023/9110 E. , 2024/5263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1013 E., 2023/1132 K. KARAR : Başvurunun kabulü, yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/37 E., 2023/180 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile anlaşmalı boşanma kararı verilmiştir. Kararın davacı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı erkek dava dilekçesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyanla davanın kabulüne ve eşi ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.02.2023 tarihli dilekçesinde ve 22.03.2023 tarihli duruşmada, davalı eşi ile anlaşmalı boşanma konusunda anlaştıklarını ve 06.02.2023 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünü sunduklarını beyanla, anlaşmalı boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı kadın davaya cevap vermemiş, 22.03.2023 tarihli duruşmada ise, dosyaya 06.02.2023 tarihli anlaşmalı boşanma protokolünü sunduklarını beyanla, anlaşmalı boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı kadın, davacının istinaf dilekçesinde ki beyanlarının gerçek olmadığını beyanla davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında davacı erkeğin istinaf dilekçesinin davadan feragat niteliğinde olup olmadığı, davanın reddine karar verilmesinin usul ve kanuna uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkrası; 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 194 üncü maddesi, 307 nci, 309 uncu, 310 uncu ve 311 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle 6100 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinde feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak düzenlendiği, feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, davacı erkeğin istinaf dilekçesinin davadan feragat olarak kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın, davadan feragat sebebiyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davalı kadın tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.