Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/9128 · K. 2023/2676

2. Ceza Dairesi         2023/9128 E.  ,  2023/2676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/510 E., 2022/581 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma 1. İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2012 tarihli ve 2012/5387 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların gece sayılan zaman diliminde şikâyetçinin iş yerinden bilgisayar, DVD, bilgisayar kasası, ... ve dolma kalem çaldıkları iddiasıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 08.04.2016 tarihli ve 2012/388 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/2, 62 ve50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2021/10538 Esas, 2022/7031 Karar sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir. 4. Bozma kararı üzerine ... 1. Çocuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/2, 62 ve50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafîinin temyiz istemi; ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine riayet edilmediğine, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, suça sürüklenen çocuğa iddianame ve eklerinin okunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafîinin temyiz istemi; ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine riayet edilmediğine, sonuç cezanın doğru hesaplanmadığına, takdîri indirim uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğa iddianame ve eklerinin okunmadığına, ek savunma hakkı verilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin toplanmadığın ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.26.02.2016 günü gece sayılan zaman diliminde suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde şikâyetçinin iş yerine geldikleri, kapıyı tornavida ile zorlayarak açtıkları, iş yerinde bulunan bilgisayar, bilgisayar kasası, DVD, üç adet ... ve 2 adet dolma kalemi aldıkları, suça sürüklenen çocukları soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından müdafî huzurunda alınan ifadelerinde atılı suçları ikrar ettikleri anlaşılarak hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 2. UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneşin saat 17.24'te batıp 06.03'te doğduğu belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Mahkemece yapılan yargılama sırasında suça sürüklenen çocuklara iddianame ve eklerinin okunduğu, temel cezanın ve sonuç cezanın 5237 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun olarak belirlendiği, suçtan doğan zararın giderilmediği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararda isabetsizlik bulunmadığı, hükmedilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle cezanın ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı, çalınan eşyaların değeri ve şikâyetçinin beyan ettiği zarar miktarı gözönüne alındığında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı, eylemin başlangıcı, gelişimi ve sonucu itibarıyla toplanacak başkaca bir delilin bulunmadığı, iddianamedeki sevk maddelerinden daha ağır cezayı gerektiren bir uygulama yapılmamış olması sebebiyle ek savunma hakkı verilmesini gerektirir bir husus bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafîlerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafîlerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 3.Suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadelerinde eylemi gece 02.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri ve kararın gerekçesinde eylemin gece gerçekleştiğinin kabul edildiği anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde (3.) numaralı bentte açıklanan nedenle ... 1. Çocuk Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/510 Esas, 2022/581 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.