Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2023/921 · K. 2023/2095

8. Hukuk Dairesi         2023/921 E.  ,  2023/2095 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında davacılar vekilinin adli yardım talebi hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli ve 2018/122 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Karara davacılar vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince (... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi) itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kesinlik nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337 nci maddesinin 2 nci fıkrasında “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme,itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, taraflar arasındaki yargılama sırasında davacılar vekili tarafından adli yardım talep edilmiş, yargılamayı yapan ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.02.2022 tarihli ve 2018/122 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebi reddedilmiş, anılan karara itiraz edilmesi üzerine ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince 21.03.2022 tarihinde itirazın reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan 6100 sayılı Kanun'un 337/2 nci maddesi uyarınca verilen karar kesindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup bir kısım davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 99,20 TL'nin temyiz eden ...'dan alınmasına Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.