Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2023/922 · K. 2023/4330

8. Ceza Dairesi         2023/922 E.  ,  2023/4330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır. 2. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan basit yargılama usulünün uygulanması suretiyle 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararına karşı sanığın itirazı üzerine Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli kararı ile 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; Hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinde yer alan adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, Akçaabat Açık Ceza İnfaz Kurumundan Manisa Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakledilen sanığın nakil yol izni süresi içerisinde kuruma teslim olmayarak firar etmesine ilişkindir. 2. Akçaabat Açık Ceza İnfaz Kurumunca düzenlenen hükümlü nakil izin belgesi ile sanığın Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün 31.12.2014 tarihli ve 2014/204520 sayılı yazısı gereği Manisa Açık Ceza İnfaz Kurumuna naklinin uygun görüldüğü, sevk çıkış tarihinin 06.01.2015 tarihi saat 10.30, teslim olacağı tarihin ise 08.01.2015 tarihi saat 04.30 olduğu, sanığın 6411 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yanında kurum görevlisi olmadan nakledildiği belirlenmiştir. 3. Manisa Açık Ceza İnfaz Kurumunca düzenlenen 10.01.2015 tarihli tutanak ile sanığın yol izni süresinde kuruma teslim olması gerekirken olmadığı, teslim olması gereken saat itibariyle 48 saatlik sürenin de geçmesine rağmen yine de teslim olmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Hükümlü nakil izin belgesi, olay tutanağı ve ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın başka bir ceza infaz kurumuna nakli sırasında teslim olması gereken gün ve saatte teslim olmadığı ve 5275 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği kırksekiz saatlik süre içerisinde de nakledildiği ceza infaz kurumuna giriş yapmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın güncel adli sicil kaydı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.