Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/9275 · K. 2023/10269

10. Hukuk Dairesi         2023/9275 E.  ,  2023/10269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2088 E., 2023/1223 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/261 E., 2020/197 K. Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 17.04.2006 ve 02.12.2006 tarihli iş kazaları ve devamında meslek hastalığı nedeniyle sürekli işgörmezlik oranı tespit edilmişse de maluliyet oranın %10'nun altında kaldığından malulen emekli olamadığını belirterek maluliyet oranının tespitini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle "davacının meslek hastalığı nedeniyle maluliyet tespitine dair davasının reddine" karar verilmiştir.