Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2023/9329 · K. 2023/6882

9. Ceza Dairesi         2023/9329 E.  ,  2023/6882 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/664 E., 2023/696 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2022 tarihli ve 2022/418 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararı ile sanığın, mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdure Mina'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; mağdure Nehir Mira'ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/664 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.06.2023 tarihli ve 9-2023/70930 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurelerin ifadelerinin çelişkiler içerdiği, soyut iddialar dışında delil bulunmadığı, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece; "Taraflar arasında ne mağdur çocukların ne de ailelerinin sanığa iftira atmasını gerektirecek ciddi mahiyette herhangi bir husumet olmadığı gibi bu bağlamda mağdurların ve ailelerinin de kendi şeref ve onurlarını ilgilendiren suça konu olaydaki gibi hassas bir konuda iftara atmalarını gerektirir sebeplerinin de bulunduğuna dair dosyaya yansıyan delil ve iddia olmaması, mağdur ...'nın annesinin 'çikolata ve para verip yanına çağıran olursa sakın gitmeyin' şeklindeki tembihinin akabinde mağdurun yaşadığı olayı annesine anlatmasıyla olayın adli makamlara intikal etmesi, Sosyal Çalışmacı ... ...'nın adli görüşme raporunda, mağdurların beyanlarına itibar edileceği yönünde değerlendirme yapılması, mağdurların gerçekte olmayan bir olayı bu şekilde kurgulayabilmelerinin hayatın olağan akışıyla bağdaşmaması hususları nazara alındığında, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemiş ve olayın başından itibaren olayı tüm gerçekliğiyle adli makamlara anlatan mağdur anlatımları hükme esas alınmıştır." şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı (Mağdure Nehir Mira'ya Karşı) Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanlarının kendi içinde tutarsızlıklar oluşturması, mağdurenin soyut ifadeleri dışında başkaca delil bulunmadığı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. Anılan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı (Mağdureler ... ve Mina'ya Karşı) Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurelerin yaşları itibariyle zaman kavramlarının tam anlamıyla gelişmiş olmadığının anlaşıldığı, eylemlerin ne kadar sürdüğü konusunda çelişkiler bulunduğu, bu nedenle eylem sürelerinin net bir şekilde belirlenemediği, kıyafet üzerinden dokunma ve öpmeden ibaret eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/664 Esas, 2023/696 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İnegöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.