Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/948 · K. 2023/4411

5. Hukuk Dairesi         2023/948 E.  ,  2023/4411 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 20.09.2022 Tarihli ve 2022/199 Esas, 2022/306 Karar Sayılı Kararı Davalı ... Şirketinin yerleşim yeri adresinin .../... olduğu, cevap dilekçesiyle ve süresinde yetki itirazında bulunulduğu, itirazda yetkili mahkemenin İstanbul olarak seçildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 2.Tüketici Mahkemesinin 15.11.2022 Tarihli ve 2022/1010 Esas, 2022/1354 Karar Sayılı Kararı Somut uyuşmazlıkta davacı olan tüketicinin dava dilekçesinde bildirmiş olduğu adresinin ... ili olduğu, yine mernis kayıtlarına göre dava tarihinde davacı tüketicinin yerleşim yerinin .../... olduğu, bu nedenle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (6502 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi uyarınca tüketicinin yerleşim yeri itibarıyla ... Mahkemelerinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, borçlu olmadığının tespiti ile fazla yapılan ödemelerin iadesine istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6502 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin beşinci fıkrası şöyledir: “Tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.” 3. 6100 sayılı Kanun’un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.” C. Değerlendirme Tüketici Mahkemesinde görülen davalarda kesin yetki kuralının bulunmadığı, birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, davacının davayı kendi ikametgâh mahkemesi olan Düzce Mahkemelerinde açarak yetkili mahkemeyi seçmiş olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın, Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Düzce 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.