Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/9530 · K. 2023/10473

7. Ceza Dairesi         2023/9530 E.  ,  2023/10473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI : 2022/502 E.,2023/28 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/502 Esas, 2023/28 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/502 Esas, 2023/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan sonuç itibarıyla 10 ... hapis cezası ve 20,00 TL gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/502 Esas, 2023/28 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında“ temyiz başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, süre tutum dilekçesi verdiğine, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediği nedenleri ile ek kararın kaldırılarak dosyanın temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yüzüne karşı verilip usulüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 24.01.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/502 Esas, 2023/28 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.