Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/9586 · K. 2023/9473

6. Ceza Dairesi         2023/9586 E.  ,  2023/9473 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Cide Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/715 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53/1, 54 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2013/133 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106//2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri 1.Olayda bıçak kullanılmadığını bu nedenle şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, 2. Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporunun gerekli araştırma yapılmadan düzenlendiğine, 3. Cezanın ertelenmesi, 5271 sayılı Kanun'un 231/5 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiğine, 4.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, 02.11.2013 günü saat 23.00 sıralarında evde bulundukları sırada annesi olan mağdurdan uyuşturucu almak için para istediği, mağdurun para vermemesi üzerine sanığın sinirlenerek mutfağa gidip adli emanette kayıtlı bıçağı alarak tekrar annesinin yanına geldiği, bıçağı annesine doğrultarak “Bana para vereceksin, yoksa seni öldüreceğim, seni keserim, eğer polisi ararsan seni öldürürüm” dediği, mağdurun evin bahçesine kaçtığı, sanığın bıçağı bırakarak mağdurun peşinden gittiği ihbar üzerine polisin olay yerine geldiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olay ve Olgular başlığının (1) numaralı paragrafında izah edilen olayda, sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cide Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2013/133 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.03.2023 tarihinde karar verildi.