Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2023/9590 · K. 2023/13358
4. Hukuk Dairesi 2023/9590 E. , 2023/13358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/119 E., 2022/201 K. HÜKÜM/KARAR : Ret/Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve davalı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkili ...'nin 16.10.2000 tarihinde başlayan şikayetleri ile kendini gösteren "dorsal YKL- epidermal apse" olarak tanımlanan hastalık neticesinde ve bu teşhise ulaşmakta ve aynı zamanda tedaviye başlamakta geciken davalıların ağır kusuru nedeniyle göğsünden aşağısı felç, hareket edemez ve ihtiyaçlarını tek başına göremez durumda olduğunu, diğer davacıların bu durumdan doğrudan doğruya etkilenen ve kişisel hakları haleldar olan eşi ... ile çocukları olduğunu, olay günü müvekkilinin en yakın sağlık ocağına başvurduğunu, oradan Bakırköy Devlet Hastanesine sevk edildiğini, aynı gün mesai saatinin bitmiş olması nedeniyle muayene olmadığını, ertesi gün davalı doktor .......'nin görevli olduğu dahiliye polikliniğine gittiğini, özensiz muayene yapıldığını ve "Myalji-Kas Ağrısı" teşhisi konulduğunu, şikayetlerinde hiçbir gerileme olmadığı gibi ağrısının artarak devam ettiğini, 19.10.2000 tarihinde Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi nöroloji bölümüne götürüldüğünü, davalı doktor .......,'nın muayene bile etmediğini, psikiyatri kliniğine yönlendirdiğini, davalı doktor ......, tarafından "konversiyon bozukluğu" olduğu düşünülerek nöroloji kliniğine yönlendirdiğini, müvekkilini felce götüren omurilik sıvısındaki iltihabına "konversiyon bozukluğu" şeklinde psikolojik tanı koymak suretiyle müvekkilinin gerçek rahatsızlığının teşhisinde geç kalınmasına neden olduğunu, müvekkilinin kalan hayatını felçli ve yatağa bağımlı geçireceğini, yaşanan bu sıkıntıların eşine ve çocuklarına yansıdığını belirterek ... için 50.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL maddi, ... için 30.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL ve diğer davacılar için 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.