Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/9677 · K. 2023/10381

10. Hukuk Dairesi         2023/9677 E.  ,  2023/10381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/41 E., 2018/546 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1- Alfa Mubitaş A.Ş.' nin iflas işlemlerini yürüten iflas idare memurlarının ... 21 inci İcra Müdürlüğü'nden isimleri istenmiş olup ancak isim listesinin gelmediği anlaşılmakla; önceki geri çevirme kararı sonrası iflas idare memurlarına tebliğ edilemediği ya da ... 21. İcra Müdürlüğü iflas idare işlemlerini yürütüyorsa herhangi bir teligatın yapılmadığı; 2- Önceki geri çevirme kararı gereği Balıkçıoğlu .. A.Ş.'nin ihyasına karar verildiği, ancak iş bu kararda tasfiye memuru atanmadığı anlaşılmakla ; 1-Öte yandan bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, ... 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, ... 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309) Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. -2009/247 K sayılı ve 14.03.2012 tarih ve E. 2011/12-850, K. 2012/147 sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir. Öte yandan davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK. Md.218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) ait olması nedeniyle, iflas müdürlüğünce tebligat yapılması gerektiği açıktır. Bu açıklamalardan olarak davalı ... ..A.ş.'ye gıyabi hükmün iflas ve tasfiyenin niteliğine göre iflas dairesine veya iflas idare memurlarına tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklendikten sonra; 2- Öte yandan ,hakkında ihya kararı verilen Balıkçıoğlu şirketine , tasfiye memuru atanması sağlanarak; ilamın tasfiye memuruna tebliğinden sonra Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26 .10 .2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.