Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2023/9759 · K. 2024/6577

6. Ceza Dairesi         2023/9759 E.  ,  2024/6577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/ 3679 E., 2020/1895 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkeme kararlarının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık Hakkında Kasten Yaralama ve Mala Zarar Verme Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçları bakımından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-d ve 272/3-a maddeleri uyarınca, verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince; 5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanık ile katılan arasında trafikte yaşanan tartışmada, sanığın önce katılanı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı, ardından aracından bıçak çıkartarak bıçağı açmaya çalıştığı, bunu gören katılanın kaçtığı, sanığın katılanı kovaladığı ancak yakalayamayınca tekrar olay yerine dönerek katılana ait araca elindeki bıçağı kullanmak suretiyle hasar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerde sanığın suç kastlarının inceleme dışı kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerine yönelik olduğu dikkate alınarak ayrıca silahla nitelikli tehdit suçunun unsurları itibariyle oluşamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.