Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/9765 · K. 2024/2594
2. Hukuk Dairesi 2023/9765 E. , 2024/2594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1775 E., 2023/1767 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/1149 E., 2023/556 K. Taraflar arasındaki ziynet ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince katılma alacağı yönünden davanın kabulüne, ziynet alacağı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kısmen kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Dosya içeriğine göre davacı kadın vekilince ziynet alacağı davasında reddedilen ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı kadın vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davasının derdest olduğunu, taraflar evlendikten kısa bir süre sonra müvekkiline düğünde takılan altınların bir kısmının davalı tarafından müvekkilinden alınıp bozdurulduğunu, Kayseri ili, ... ilçesi, ... mahallesi 2355 ada 53 parsel 29 numaralı bağımsız bölümdeki dairenin satın alınması için peşinat olarak kullanıldığını, dairenin kalan bedeli için davalı tarafından banka kredisi çekildiğini, kredi ödemelerinin halen devam ettiğini, söz konusu konutun davalı adına tescil edildiğini, müvekkilinin kişisel malı olan 5 adet 22 ayar bilezik, 1 adet beşi bir yerde, 1 adet tam altın, 3 adet yarım altın, 31 adet çeyrek altın, 1 adet kolye ve zinciri, 1 adet gremse kolye ve zinciri, 1 adet altın saat, 1 çift altın küpe, 1 adet beştaş altın yüzük, 1 adet alyans, 50 dolar, 50 euro, 1.450,00 TL takı parası takıldığını, ilerleyen süreçte davalının müvekkilinden habersiz olarak takı kutusundan alyansı da alarak bozdurduğunu belirterek ziynet ve paraların aynen iadesine, bu mümkün değilse şimdilik 5.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkiline verilmesine, tarafların evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazda ve davalının askeriyeye uzman personel olarak katılmaya hak kazandığı mevcut işyerinden ayrıldığı ve tazminata hak kazandığı bu tazminatlar üzerinde de katılma alacağının bulunduğunu, davalının mevduat hesabının bulunduğunu ve bu hesaba yatırım yaptığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL katılma alacağının mal rejiminin sona erdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı kadın vekili 19.06.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 5.000,00 TL katılma alacağı talebini 46.072,63 TL arttırmak suretiyle toplam 51.072,63 TL katılma alacağının mal rejiminin sona erdiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava başında 5.000,00 TL bedel bildirerek terditli olarak açılmış olan aynen iade olmaması halinde mislinin ödenmesi yönündeki talepten feragat edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen altınların aynen iadesine, faiz ve sair hakların da hüküm verilirken gözetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.