Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/9773 · K. 2023/13269

10. Hukuk Dairesi         2023/9773 E.  ,  2023/13269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/182 E., 2022/261 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi çalışanı ...'nın 16.06.1999 tarihinde trafik iş kazası geçirdiğini ve vefat ettiğini, yapılan savcılık soruşturması sonucu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kusurlu bulunduğu, ... plakalı aracın olay tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kurum tarafından yapılan teftiş sonucu kazanın meydana gelmesinde işveren şirketin ve şirket ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü olan davalı ...'nin de kusurlu bulunduğunu, trafik iş kazası nedeniyle müteveffanın mirasçılarına gelir bağlandığını, bu nedenlerle şimdilik 8.302,50 TL'nin tahsis onay tarihi olan 16.01.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar ..., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ve ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağın zaman aşımına uğradığını beyan etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Özetle; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Dairece özetle; “...Davaya konu olay trafik iş kazası olup, işveren ve diğer davalıların kusur oranlarını belirleyen iş güvenliği uzmanlarından rapor alınmadan ve kazanın meydana gelmesinde işverenin kusuru irdelenmeden ... karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..” gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla özetle; davanın Kısmen Kabulüne, dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, rucuan tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi