Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2023/979 · K. 2023/2620

11. Ceza Dairesi         2023/979 E.  ,  2023/2620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2012/535 Esas, 2014/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 209 uncu ve 156 ncı maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. 2. Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2012/535 Esas, 2014/264 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 17.04.2019 tarihli ve 2017/8199 Esas, 2019/3896 Karar sayılı kararı ile "Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçları nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/496 Esas, 2019/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanığın eylemleri tek bir suç kabul edilerek açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 209 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/496 Esas, 2019/932 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2020/3159 Esas, 2022/4067 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. 5. Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2022 tarihli, 2022/440 Esas, 2022/1082 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.