Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/986 · K. 2024/4384

1. Ceza Dairesi         2023/986 E.  ,  2024/4384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/329 E., 2022/8 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2011/108 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2019/3179 Esas, 2021/7741 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine kurulan Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 81/1., 35., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Sanık ...'ın babası Cemal ile mağdur ... arasında bir miktar para borcu meselesinden anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın kullandığı 21 XX 9.9 plaka sayılı araç ile babası Cemal'i mağdurun ikametinin olduğu yere götürdüğü, sanığın kısa bir müddet sonra Cemal'in telefonundan mağduru aradığı, sanığın mağdura konuşmak için ikametinden aşağı inmesini söylediği, mağdurun ikametinden dışarı çıktığı, sanığın şoför koltuğunda Cemal'in ise ön yolcu koltuğunda olduğunu gördüğü 21 XX 9.9 plaka sayılı araca yanaştığı sırada, Cemal'in elindeki tabanca ile mağduru hedef alarak seri bir şekilde ateş ettiği, yaptığı atışlardan iki adedinin mağdurun göğüs bölgesine, dört adedinin sol uyluk bölgesine, iki adedinin sağ uyluk bölgesine isabet ettiği, mağdurun yere düştüğü, sanığın kullandığı aracın hızla olay yerinden uzaklaştığı, mağdur hakkında Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.01.2011 tarihli rapora göre mağdurun yaşamı tehlikeye girecek şekilde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek biçimde, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, uygulanması mümkün lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2022 tarihli ve 2021/329 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.