Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/9967 · K. 2023/9928
10. Hukuk Dairesi 2023/9967 E. , 2023/9928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2014/43 E., 2022/433 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen fiilen çalışılmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ..., ..., ... ve ...'un sahibi olduğu Özel ... Dershanesi isimli işyerinde çalışmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya konu sürelerde dava dışı ...’ya ait iş yerinde çalıştıklarını, davacıya ait iş yerinde çalışmalarının olmadığını, müvekkillerinin dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edildiğinde asıl işverenleri ...’yı aradıklarını ve adı geçenden kayıtlarda hata oluştuğunu gerekli düzeltmelerin yapılacağı bilgisini aldıklarını, beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2. Davalı Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde; davanın reddine dair karar verilmesini talep etmiştir.