Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2023/9968 · K. 2024/1705
7. Ceza Dairesi 2023/9968 E. , 2024/1705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/304 E., 2021/388 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, kaçak eşya ile ...plakalı nakil aracının müsaderesi, 35 AC 5094 plakalı nakil aracının müsadere talebinin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Katılan ... İdaresi vekilinin vefat nedeniyle verilen düşme kararına ve 35 AC 5094 plakalı nakil aracının müsadere talebinin reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre 21.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 21.02.2024 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın ölümü nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesince 17.03.2021 tarihinde 2019/8545 Esas, 2021/3155 Karar sayılı düşme kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, “sanığın hükümden sonra 21.08.2018 günü vefat ettiğinden durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesine” yönelik bozma kararı verilmiştir. Mahkemece kişinin ölümünde bir şüphe bulunmadığı, herhangi bir iddiada olmadığından aksi ispat edilene kadar geçerli olan sanığın öldüğüne dair belgenin UYAP Sistemi üzerinden temin edilerek hukuk mantığına uygun biçimde düşme kararı verilmiştir. Sayın çoğunlukça aksi ispat edilene kadar geçerli olan ilgili nüfus idaresinden UYAP Sistemi yoluyla temin edilmiş nüfus kaydının bu özelliği yok sayılarak, davaların kısa sürede en az masrafla çözülmesi kuralına aykırı şekilde, hukuk dünyasına herhangi bir katkısının olmayacağı sonucunu doğuracak biçimde çözümsüzlüğe ve davanın uzamasına yol açacağı göz ardı edilerek hükmün onanması yerine “sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre 21.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğu” gerekçesiyle bozma kararı tesis eden çoğunluk görüşüne muhalifim.