Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/9972 · K. 2023/10998

10. Hukuk Dairesi         2023/9972 E.  ,  2023/10998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/380 E., 2023/226 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazası olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; 28.02.2013 tarihli kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı Kurum vekili; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla, reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve 2017/394 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesi 12.01.2021 tarih ve 2019/1855 Esas, 2021/3 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 21.05.2021 tarihli ve 2021/4289 Esas, 2021/6733 Karar sayılı ilamında; eksik inceleme ve araştırma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı 1.Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesi, 14.06.2022 tarihli ve 2021/263 Esas, 2022/243 Karar kararıyla; davanın kabulüne karar vermiş; karara karşı davalılar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2. Dairemizin 28.09.2022 tarihli ve 2022/10189 Esas, 2022/11456 Karar sayılı ilamında; davalı şirketler arasındaki hukuki ilişkinin bir asıl işveren-alt işveren ya da geçici iş ilişkisinin bulunup bulunmadığı yöntemince irdelenip açıklığa kavuşturulması gerekçesiyle, öte yandan,olayın meydana geldiği işyerinin sahibi olan Kardemir A.Ş.’nin kendi işyerinde diğer davalının yaptığı işe ilişkin şantiye alanını kontrol ettiği gerekçesiyle aralarında bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğu yönündeki kabulü,işyerinin sahibi olan davalı şirketin kendi işyerinde denetim yapması olağan olduğundan, Mahkemenin bu yöndeki gerekçeye dayalı asıl-alt işveren ilişkisinin olduğu yönündeki kabulünün isabetli görülmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar vekilleri temyiz dilekçesinde; eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş kazası tespitine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Fazla alınan temyiz giderlerinin istek halinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.