Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/1053 · K. 2024/3173

2. Ceza Dairesi         2024/1053 E.  ,  2024/3173 K. "İçtihat Metni"

İ T İ R A Z

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2015/234 E., 2015/313 K. ŞİKÂYETÇİ : ...

SUÇA

SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tebliğname tebliğinin usulsüz yapılması nedeniyle Dairenin 12.11.2019 tarihli onama kararının kaldırılarak Tebliğname tebliğinin usûlüne uygun yapılmasından sonra hükmün onanması İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/6996 Esas, 2019/17496 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2024 tarihli ve KD-2024/2468 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinde belirtilen "Sanığın lehine itirazda süre aranmaz." hükmü uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18.01.2024 tarihli tebliğname ile “Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün onanması” talep edilmiş, temyiz talebini inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/6996 Esas, 2019/17496 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında "hırsızlık suçundan yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi onanmasına,” karar verilmiş; ancak 12.03.2019 tarihli tebliğnamenin Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan suça sürüklenen çocuğa bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği yerine, bilinen son adresinde yakınına yapılan tebliğname tebliği işleminin geçersiz olması karşısında, tebliğnamenin usûl ve yasa hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmemesi sebebiyle itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.