Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/112 · K. 2024/2455

12. Ceza Dairesi         2024/112 E.  ,  2024/2455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1912 E., 2023/2127 K. KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekili ve katılanlar ..., ... vekili istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekili temyiz isteği, bölge adliye mahkemesinin kararının gerekçesiz olduğuna ve suça sürüklenen çocuğun gerçekleşen olayda kusurunun bulunduğuna, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz isteği ise sanığın kusurlu eylemi sonucu kazanın meydana geldiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü suça sürüklenen çocuğun idaresindeki iki römork takılı traktörle, gündüz vakti, yerleşim yeri dışında, virajlı, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda, olay mahalli olan üç yönlü kontrolsüz kavşakta, sola doğru ''U'' dönüşü yapmak üzere beklemekteyken, arkadan gelen sürücü ... idaresindeki otomobilin ön kısmıyla, 35.50 metre fren tatbikiyle çarpmasıyla, otomobilin içindeki bir yolcunun öldüğü, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin ise vücudunda 1.dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece 24.05.2023 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporu esas alınarak, olayın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, olayın meydana geliş şekli, otomobilin kaza esnasındaki hızı, mahal şartları, yol durumu, fren izi, araçların kaza sonrası konumları birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun hadisenin gerçekleşmemesi için alabileceği herhangi bir önlemin olmadığı anlaşıldığından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından ayrı ayrı öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.