Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1161 · K. 2024/6827

11. Hukuk Dairesi         2024/1161 E.  ,  2024/6827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI :2023/2114 Esas, 2023/2043 Karar HÜKÜM :Davanın kabulüne Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Karaköy Şehir Hatları İskelesi İnşaat İşinin Efor Yapı İnşaat A.Ş.'ye ihale edildiğini, işin belli bir kısmının alt yüklenici olarak As-Ça İnşaat Taahhüt A.Ş.'ye verildiğini, As-Ça İnşaat'ın da yüzer iskelenin inşaa işleri için Nefes Denizcilik Turizm Nakliyat Sanb ve Tic. Ltd. Şti. ile taşeronluk sözleşmesi yaptığını, bu şekilde işin tamamlandığını, İstanbul Liman Başkanlığı tarafından 06.03.2018 tarihinde yüzer iskelenin gemi tasdiknamesinin düzenlendiğini, ancak bütün bu belgelerin alt yüklenici olan Nefes Denizcilik Turizm Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiğini, belgelerin alınabilmesi için gerekli olan harcın da Nefes Denizcilik Turizm Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödendiğini, gemi tasdiknamesinin iptali ile tasdiknamenin idare üzerine yenilenmesi talebi ile İstanbul Liman Başkanlığına yazılı müracaat edildiğini, Liman Başkanlığının 19.06.2018 tarihinde gemi siciline kayıtlı gemilerin donatan değişikliklerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 1001 inci maddesi gereğince devir yolu ile iktisap edinilebildiği ve devir işleminin satışı yapılarak gerçekleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, ancak bu kararın iptali gerektiğini, zira Karaköy Şehir Hatları İskelesi inşaatı işinin yapım işleri ihalesi kapsamında gerçekleştirildiğini, dolayısıyla inşa edilen yapının ihaleyi gerçekleştirmiş olan idareye ait olduğunu, bu nedenle ihalenin niteliği gereği Karaköy Şehir Hatları yüzer iskelesinin tasdiknamesinin idare adına çıkartılması gerektiğini, iskelenin gerçek malikinin ihaleyi anahtar teslimi götürü bedel olarak yapan ve söz konusu işin yapımı için gereken hak ediş ödemelerini gerçekleştiren İstanbul Büyükşehir Belediyesi olduğunu, Karaköy Şehir Hatları İskelesinin bedelsiz olarak idareye kiraya verildiğini, bu durumun dahi iskelenin mülkiyetinin idareye ait olduğunu gösterdiğini ileri sürerek Karaköy Şehir Hatları İskelesinin Nefes Denizcilik Turizm Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine çıkarılan gemi tasdiknamesinin iptali ile tasdiknamenin idare adına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 6102 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesine göre süresinde ikame edilmediğini, dava konusu Karaköy Şehir Hatları isimli dubanın ticari gemi niteliğinde olduğunu, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un 1001 inci maddesi hükmünün uygulanması gerektiğini, sicilde kayıtlı bir geminin donatan değişikliği için malik ile iktisap edenin mülkiyetin iktisap edene devri konusunda anlaşmaları ve geminin zilyetliğinin de geçirilmesinin şart olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı ... Belediyesi Başkanlığı tarafından Karaköy Şehir Hatları İskelesi inşaat işinin yapımının ihaleyle Efor Yapı İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş. 'ye verildiği, yüklenici Efor Yapı İnşaat'ın alt yüklenici olarak As-Ça İnşaat Taahhüt A.Ş. ile As-Ça İnşaat Taahhüt AŞ 'nin de Nefes Denizcilik Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile taşeronluk sözleşmesi yaptığı, ihale konusu iskele inşaatının tamamlanarak hak ediş bedellerinin İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı tarafından ödendiği, işin tamamlanmasına müteakip İstanbul Liman Başkanlığından iskeleyle ilgili uluslararası tonilato belgesi alındıktan sonra İstanbul Liman Başkanlığı tarafından Nefes Denizcilik Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gemi tasdiknamesi düzenlendiği, daha sonra da iskelenin ...'na bedelsiz olarak kiraya verildiği, dava konusu iskele adına kayıtlı bulunan Nefes Denizcilik Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı iddialarının ve iskelenin mülkiyetinin davacıya ait olduğu kabul edilerek üçüncü kişinin dinlendiği ve söz konusu eksikliğin giderildiği, dava konusu Karaköy Şehir Hatları İskelesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun ve davacı tarafından yaptırıldığının dosyaya sunulan ihale dosyaları, hak ediş ödemeleri, taşeron sözleşmeleri, kira sözleşmesi, iskele adına tescil edilen dava dışı Nefes Denizcilik Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kabul beyanı ile sabit olmasına rağmen dava dışı Nefes Denizcilik Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescil edilerek bu şirket adına tasdikname düzenlenmesi maddi gerçekliğe uymadığından ve davacının dava açmakta haklı hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile Karaköy Şehir Hatları İskelesi ile ilgili İstanbul Liman Başkanlığı tarafından dava dışı Nefes Denizcilik Turizm adına düzenlenen gemi tasdiknamesinin iptali ile Karaköy Şehir Hatları İskelesi ile ilgili davacı ... adına tasdikname düzenlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, gemi tasdiknamesinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Kanun'un 34 üncü, 975 inci, 993 üncü maddeleri. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. V. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.