Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/1161 · K. 2024/7276

2. Ceza Dairesi         2024/1161 E.  ,  2024/7276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair 28.04.2016 tarihli ve 2015/531 Esas, 2016/262 Karar sayılı kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin 15.02.2023 tarihli ve 2021/7786 Esas, 2023/610 Karar sayılı kararı ile, "Dosya içerisinde bulunan ... Asker Hastanesinin 09.11.2015 tarihli psikiyatri raporunda 'Uyum bozuklukları ve anksiyete bozukluğu tanımlanmış' ibaresinin, Kasımpaşa Asker Hastanesi Baştabipliğinin 29.05.2015 tarihli sağlık raporunda ise '... kişilikte uyum bozukluğu' tanısının bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında; sanık ...'ün atılı suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle hukuka aykırılık görülerek bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği hâlde, Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınması yerine, Kırşehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliğinin 03.07.2023 tarihli, 964 sayılı, tek psikiyatri uzmanı tarafından imzalı ve fotokopi olan "Sanığın suç tarihinde cezai sorumluluğunu etkileyecek nitelikte akıl hastalığı ya da zayıflığının olmadığı, TCK'nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, dolayısı ile cezai sorumluluğunun tam olduğu" şeklindeki raporu esas alınmak suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, diğer yönleri incelenmeksizin istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.