Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2024/11797 · K. 2024/10464

3. Ceza Dairesi         2024/11797 E.  ,  2024/10464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2021/2567 Esas, 2022/6368 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2024 tarihli ve KD - 2024/38550 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraza konu uyuşmazlık; mahkumiyete esas alınan veri inceleme raporunun okunduğu ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını açıkladığı karar oturumuna katılmayan ve önceden mesleki mazeret dilekçesi sunan sanık müdafiinin mazeretinin hukuka aykırı olarak reddedilerek, sanık ve müdafisinin yokluğunda yargılamaya devam edilip hükmün tesis ve tefhim edilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde bulunduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Anayasa'nın 36 ncı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılama ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde, sanık müdafiini aynı gün Viranşehir adliyesinde iki ayrı dosyada duruşmaya katılacağından bahisle dosya numaralarınıda belirterek mesleki mazeret sunduğu halde duruşmada verilen ara kararda durumla uyuşmayacak şekilde haklı gerekçeden mazeretin reddine karar verilip, yargılamaya sanık ve müdafiinin yokluğunda devam edilerek müdafii ve sanık katılımı olmaksızın dosyaya gelen veri inceleme raporunun okunarak, hükme esas alınması ve aynı oturumda sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3., 188/1., 197/1 inci ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.