III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Suç tarihinde usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden arama yapılmak üzere kolluk kuvvetlerince sanık ...'ın ikametine gidildiği, ikametin bahçesine girildiğinde sanık ...'ın elinde bir poşetle panik halde ikametin müştemilatına girdiğinin görüldüğü, bu esnada aranan şahıs olan sanık ...'in görüldüğü, yakalanan sanık ...'in kaba üst aramasında bir fişek madde bulunduğu, sanık ...'in girmiş olduğu müştemilatta yapılan aramada çamaşır sepeti içinde gizlenmiş poşet içinde madde bulunduğu, mutfak dolabı kapağında da 1 fişek madde bulunduğu, tartım tutanağına göre fişek olarak ele geçirilen maddelerin 1,96 gr ve 1,28 gr ağırlığında olduğu, poşette ele geçirilen maddenin 118 gr ağırlığında olduğunun tespit edildiği, 24.09.2021 tarihli uzmanlık raporuna göre ele geçirilen maddelerin toplamda 114,6 gr ağırlığında olup sentetik kannabinoid grubunda yer alan 5CL-ADB-A ve ADB-BUTİNACA etken maddeleri ihtiva ettiklerinin belirlendiği, 03.11.2021 tarihli Adli Tıp Raporuna göre sanık ...'in kanında uyuşturucu ve uyarıcı maddeye rastlanmadığı, idrarında paracetamol maddesi bulunduğu, sanık ...'in kanında amfetamin, metamfetamin, MDMB-4en-PİNACA N-Butanoic Acid Metabolite maddelerinin, idrarında pregabalin, paracetamol, citolopram/escitalopram bulunduğunun tespit edildiği, sanığın yakalanış biçimi, sanığın üzerinde, ikametin mutfağında, ikametin müştemilatında aynı nitelikte uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı, 114,6 gr sentetik kannabinoid etken maddesini içerir maddelerin kullanım sınırının çok üzerinde olması, sanığın bu nitelik ve miktardaki maddeyi boş arazide gömülü bulup getirdiği ve içmek için evde bulundurduğu yönündeki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in hayatın olağan akışına aykırı ve kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmediği, bu şekilde sanık ...'in üzerinde, ikametin mutfağında ve müştemilatında ele geçirilen toplam 114,6 gr sentetik kannabinoid ihtiva eden maddeyi ticaret kastı ile bulundurduğu ve üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 188 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı da göz önüne alınarak teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığa ... ceza verilmesine ilişkin hükmün birinci bendindeki "2000 GÜN" ibaresinin çıkarılarak yerine '' 1100 GÜN '' ibaresinin yazılmasına,
Hükmün 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulandığı ikinci bendindeki ''3000 GÜN'' ibaresinin çıkarılarak yerine '' 1650 GÜN'' ibaresinin yazılmasına,
2. Hükme üçüncü bent olarak eklenecek ve sonraki bentler buna göre teselsül edecek şekilde "Sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmesi nedeniyle etkin pişmanlıkta bulunduğu dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince takdiren 1/3 oranında cezasından indirim yapılarak sanığın 11 YIL HAPİS VE 1100 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin yazılmasına,
Gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği paraya çevrilmesine ilişkin dördüncü bendindeki " 60.000,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine '' 22.000,00 TL'' yazılması,
Sanığa verilen sonuç cezanın belirtilmesine ilşkin beşinci bentteki ''16 YIL 6 AY HAPİS VE 60.000,00 TL'' ibaresinin çıkarılarak, '' 11 YIL HAPİS VE 22.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI '' yazılması,
3. Hükmün 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulandığı altıncı bendindeki ''.. ödenmeyen kısma 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesinin uygulanacağının sanığa ihtarına (ihtar yapılamadı)'' kısmının çıkarılarak yerine "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına)" ibaresinin eklenmesi sureti ile DÜZELTİLMESİNE;
Sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 280/1.a, 303/1 inci maddeleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
