İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi03.07.2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/1229 · K. 2024/5790

8. Ceza Dairesi 2024/1229 E. , 2024/5790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2704 E., 2022/1904 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.02.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Adana 13.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 30.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 07.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, hukuki dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü İncelemeye konu olay; sanığın ikametinden uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine, Emniyet ekibi tarafından olay yerine gidilerek sanığın ikametinin çevresinde yapılan çalışmalarda, tanık V.A.'nın kullandığı araçtan inen tanıklar R.Y. ve A.A.'nın sanığın evinin önüne gittikleri, sanığın evden çıkarak tanıklar R.Y. ve A.A. ile kısa süre konuşup tekrar evine girip 1 dakika sonra çıkıp R.Y.'ye 100,00 TL karşılığında esrar maddesi verdiği, tanıkların tekrar araca binip hareket ettikleri, araç takibe alınarak şüphe üzerine durdurulduğu, şahıslara üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda tanık A.A.'nın cebinden çıkardığı esrar maddesini kolluk görevlilerine teslim ettiği, tanık R.Y. de araç içinde viteste bulunan esrar maddesini rızaen teslim ettiği, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada, 2 parça şeklinde toplamda net 2,6 gr gelen eroin maddesi, net 4,6 gr gelen metamfetamin maddesi, 3 ayrı şeffaf poşette net 19,7 gr gelen esrar maddesi, saksı içinde 1 kök hint keneviri, hassas terazi, defter kağıdı, alüminyum folya ele geçirilmesi, tanık tanıklar R.Y. ve A.A.'nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, uyuşturucu maddeyi para karşılığında kullanmak için sanıktan aldıklarını ettiklerini belirtmeleri nedeni ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi nedeni ile, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak; sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/1229 · K. 2024/5790

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR