Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/12518 · K. 2024/3097

8. Ceza Dairesi         2024/12518 E.  ,  2024/3097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3195 E., 2023/384 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Düşme (ilk derece hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve altıncı fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır. B. Tekirdağ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükererliğe karar verilmiştir. C. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21.02.2022 tarihli, kararı ile ilk derece hükmü kaldırılarak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; lehe olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği ihbarı ile sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirilmesine ve yapılan tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespitine ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili suç tarihinde sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın evlerinde yapılan aramada; sanık ...'nun evinde yeşil renkli bitki parçalarının ele geçtiği, sanığın alınan kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu maddeler bulunduğunun belirlendiği, sanık hakkında daha önce KDAEK verildiği,bu kararları ihlal etmeleri nedeniyle haklarında davaların açıldığı,bu sebeple yeniden KDAEK verilemeyeceği, bu kapsamda sanıklara ait tüm UYAP kayıtları incelediği ve hukuki kesintiye neden olacak dosyaların incelenmesinde; sanığın ikrarı, uzmanlık raporu ve ATK raporu ile eylem sabit olduğundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü; Sanık hakkında Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2020 tarih, 2018/402 Esas, 2020/131 Karar sayılı dosyasından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrasında ihlal niteliğindeki yargılama konusu eylemi gerçekleştirmiş olması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca; "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü gereğince temyiz konusu eylemlere ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli, 2021/3195 Esas, 2023/384 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tekirdağ 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.