Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/1318 · K. 2024/3550

5. Hukuk Dairesi         2024/1318 E.  ,  2024/3550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/805 Esas, 2023/1097 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2022 Tarihli ve 2021/704 Esas, 2022/55 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Kurtköy Mahallesi Pınar Önü Sokak No:20 Daire:1 ... /İstanbul olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2022 Tarihli ve 2022/383 Esas, 2022/1485 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bayraklı Mahallesi 4. Afet/1 Sokak No:1 .../Van olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 13.03.2023 tarihli ve 2022/16710 Esas, 2023/2312 Karar sayılı ilâmı ile de İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. C. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.10.2023 Tarihli ve 2023/563 Esas, 2023/1550 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Bayramlı Mahallesi 4 Afet/1 Sokak No:1 .../Van olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Erciş Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2023 Tarihli ve 2023/805 Esas, 2023/1097 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Sülüntepe Mahallesi Mahfel Sokak No:9/2 .../İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” C. Değerlendirme Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 13.03.2023 tarihli ve 2022/16710 Esas, 2023/2312 Karar sayılı ilâmı ile İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.