Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/13377 · K. 2024/3719

8. Ceza Dairesi         2024/13377 E.  ,  2024/3719 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/238 E., 2016/741 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. B. Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/238 Esas, 2016/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hakkında tedaviye hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, er olarak askerlik görevini ifa etmekte olan sanığın hakkında ayırma kararı verilen arkadaşı ile birlikte askeri kışlaya gireceği esnada, arkadaşının üzerinden bonzai olarak adlandırılan sentetik kannobinoid maddesinin ele geçirildiğine ve sanığın suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ifade ettiğine ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın 29.11.2011 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesinin, 01.04.2014 tarihli ve 2013/240 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile adli para cezasına hükmedilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin dava açıldığı ve Mahkemece de kabulün bu yönde olduğu anlaşılmış ise de; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi zorunlu olup, ancak aynı maddenin altıncı fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca daha önceki bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ve bu kararın ihlal edilmesi nedeniyle dava açılmışsa artık sonraki suçlar nedeniyle yapılan soruşturmalarda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği, bu kapsamda 28.06.2014 tarihinden önce işlediği aynı tür suçtan dolayı 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi uyarınca verilmiş olan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararları ile önceki hükümlülüklerinin sonradan işlenen suç bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesine engel olmayacağı, İnceleme konusu olayda ise sanık hakkında yargılama konusu suçtan önce başka bir suç nedeniyle verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılması sonucunda açılan bir dava bulunmadığı halde bu suçtan doğrudan dava açıldığı anlaşıldığından, dava şartının bulunmaması nedeniyle Mahkemece şartın gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/238 Esas, 2016/741 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.