Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/14190 · K. 2024/3120

8. Ceza Dairesi         2024/14190 E.  ,  2024/3120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/322 Esas, 2019/157 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR:Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve 2018/322 Esas, 2019/157 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 10.04.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156421 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156421 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki ve aynı maddenin 6. fıkrasında yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın incelemeye konu 29/01/2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında daha önce aynı suçtan İstanbul 26. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmeden 24/04/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında evvelce 05/11/2012 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle İstanbul 26. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2013 tarihli ve 2013/201 esas, 2013/926 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kamu davasının 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde yapılan değişiklik öncesine ilişkin olması sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmeden açıldığı, bu itibarla somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesine göre sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmeden doğrudan kamu davası açılamayacağı cihetle, Mahkemesince “Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” verilmeden açılmış olan kamu davasında kovuşturma şartı bulunmadığından, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Şüpheli hakkında, 29.01.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2018 tarihli ve 2018/167 Soruşturma, 2018/143 Esas, 2018/141 sayılı iddianamesi ile, şüpheli hakkında İstanbul (Kapatılan) 26. Sulh Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açılması gerekçe gösterilerek 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20.02.2019 tarihli ve 2018/322 Esas, 2019/157 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 10.04.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. “5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki ve aynı maddenin 6. fıkrasında yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, sanığın incelemeye konu 29.01.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında daha önce aynı suçtan İstanbul 26. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmeden 24.04.2018 tarihli iddianame ile kamu davası açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, Sanık hakkında 05.11.2012 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle İstanbul 26. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 tarihli ve 2013/201 Esas, 2013/926 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kamu davasının 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde yapılan değişiklik öncesine ilişkin olması sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmeden açıldığı, bu itibarla somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasına göre sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmeden doğrudan kamu davası açılamayacağı, Mahkemesince “Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” verilmeden açılmış olan kamu davasında kovuşturma şartı bulunmadığından, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilerek, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve 2018/322 Esas, 2019/157 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2024 tarihinde karar verildi.