Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/14805 · K. 2024/6374

8. Ceza Dairesi         2024/14805 E.  ,  2024/6374 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/297 Esas, 2023/293 Karar SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2012 tarihli iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararıyla; sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu paranın müsaderesi ile T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.06.2023 tarihli kararıyla sanıkların savunma hakları ihlal edildiğinden bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamı üzerine mahkemesince bozmaya uyulmasına karar verilmiştir. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli kararıyla; sanıkların, 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu paranın müsaderesi ile T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'nın temyiz istemi; hakkında verilen mahkumiyet kararının yasa ve usule aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ...'un temyiz istemi ise; üzerine atılı suçu işlemediğine, suç tarihinde aynı araç içerisinde bulunduğu ...'nın yiyecek alması için kendisine verdiği paranın sahte olup olmadığını bilmeden alışveriş yaptığı büfeciye verdiğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay; sanıkların iştirak halinde sahte 100,00 Dolar ile alışveriş yapmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir. 2. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Edirne Şubesi'nin 11.10.2011 tarihli raporuna göre; dava konusu para sahte olup aldatma kabiliyetini haizdir. 3. Müştekinin; sanık ...'u teşhisine dair 28.09.2011 tarihli teşhis tutanağı dosyada ve UYAP ortamında mevcuttur. 4. Sanık ...; soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay yerinde bulunmadığını suç tarihinde Ağrı ilinde olduğunu beyan etmiştir. HTS kayıtlarının sorulması üzerine, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise; olay yerinde bulunduğunu kabul etmiş; ancak, sahte parayı diğer sanığa kendisinin vermediğini beyanla atılı suçu işlemediğini beyan etmiştir. 5. Mahkemesince sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli, 2023/297 Esas ve 2023/293 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinde; oluş, tüm dosya kapsamı, bozma ilamı, müştekinin aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, plaka takip sistem raporu, teşhis tutanağı, sanıkların çelişkili beyanları ve T.C. Merkez Bankası raporu birlikte değerlendirilmiştir. Bu cihetle; sanıkların iştirak halinde sahte ve aldatma kabiliyetini haiz 100,00 Dolar ile alışveriş yaparak tedavüle sürmek suretiyle atılı suçu işledikleri anlaşılmakla; sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinde ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli, 2023/297 Esas ve 2023/293 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.