Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/1557 · K. 2024/1687

6. Hukuk Dairesi         2024/1557 E.  ,  2024/1687 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1991 E., 2024/41 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) SAYISI : 2021/163 E., 2022/7 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nce 13.03.2024 tarihli ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ek karar, davalı ...... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu kararın miktarının veya değerinin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ...... Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 13.03.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddeleri gereği, 2024 yılı temyiz miktar sınırı, 378.290,00 TL'dir. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, toplam dava değeri, 252.220,00 TL olup, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda verdiği kararın temyiz kesinlik sınırının altında olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.03.2024 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalı ...... Ltd. Şti. vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 13.03.2024 tarihli EK KARARININ ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.