Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/15835 · K. 2024/6053

8. Ceza Dairesi         2024/15835 E.  ,  2024/6053 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/28 E., 2023/1034 K. SUÇ : İftira HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Bursa 20 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2015 tarihli kararıyla sanığın iftira suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.12.2020 tarih, 2019/15898 Esas, 2020/19094 Karar sayılı ilamıyla eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.11.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında iftira suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın hukuka aykırı olduğuna yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın çelişkili beyanlarıyla katılan hakkında yargılama yapılmasına sebep olması nedeniyle iftira suçunu işlediği iddiasına yöneliktir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 267 nci maddesinde düzenlenen iftira suçu kapsamında kaldığı ve bu suç için öngörülen zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince sekiz yıl olması olduğu göz önüne alındığında ilk mahkumiyet tarihi olan 17.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararında isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2023 tarihli, 2021/28 Esas, 2023/1034 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.