Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/1587 · K. 2024/2720
1. Hukuk Dairesi 2024/1587 E. , 2024/2720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2009/15 E., 2009/76 K. DAVA TARİHİ : 18.02.2009 HÜKÜM : Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve kararı temyiz eden davalı Hazine vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı ...'ya tebliği için Tortum/Erzurum adresine tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade edilmesi üzerine bu kez UYAP ortamından kontrol edilen nüfus kayıtlarında davacının yerleşim yeri adresi olduğu görülen yine Tortum/Erzurum adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesi hükmüne göre MERNİS adresi olduğu belirtilmek suretiyle tebligatın yapıldığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (TK) 10 uncu maddesinin 1 inci fıkrasına göre tebligat muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2 nci fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21 inci maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1inci maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 nci maddesinde ise MERNİS adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı dava dilekçesinde adresini Altındağ Mahallesi, 151. Sokak, No: 27/5 Antalya olarak bildirmiş, dava dilekçesinin içeriğinde de Antalya ilinde yaşadığından bahsetmiştir. Yine katıldığı duruşmada bahsedilen adreste oturduğu zapta geçirilmiştir. Aşamada davacı tarafından başka bir adres de bildirilmemiştir. Davacının UYAP ortamından kontrol edilen nüfus kayıtlarında yerleşim yeri adresinin Küme Evleri, No:16, Tortum/Erzurum olduğu görülmekte ise de Antalya ili, Altındağ Mahallesi, 151 Sokak, No: 27/5 adresinin davacının bilinen adresi olduğu anlaşılmakla Mahkeme kararının ve davalı Hazine vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu durumda, davacıya önce Antalya ilindeki bilinen en son adresi esas alınarak tebligat çıkartılmalı ve tebligat yapılırken Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri göz önüne alınmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa, o zaman adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS adresi olduğuna ilişkin şerh de düşülmek suretiyle 21/2 nci maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekir. Bu itibarla, Mahkeme kararının ve davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin davacıya yukarıda bahsedildiği üzere usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise gerekli usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.