Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/176 · K. 2024/4824

8. Ceza Dairesi         2024/176 E.  ,  2024/4824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/516 E., 2023/917 K. SUÇ : 6136 sayılıyı Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinde bulundurulması yasak olan bir adet bıçağı bulundurma suçundan aynı Kanun'un 15/1. maddesi gereği cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2015 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli kararı ile basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre, Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2021 tarihli kararı ile dava basit yargılama usulü yönünden değerlendirilerek takdiren uygulanmasına yer olmadığına ve sanığın atılı suçtan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli kararı ile seri yargılama usulü yönünden değerlendirilmek üzere bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma sonrası yapılan yargılamaya göre, 23.11.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, verilen cezanın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, 29.04.2014 günü kasten yaralama şüphesi üzerine yakalanan sanığa ait olduğu iddia edilerek müşteki tarafından bulunup kolluk birimine teslim edilen bir adet bıçak nedeniyle, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 30.10.2014 tarihli raporunda, suça konu bıçağın, 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte olduğu ancak niteliği itibariyle vahim nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. 3. Sanık savunmasında, suçlamaya ilişkin bıçağın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Tüm dosya kapsamına göre sanık savunması, uzmanlık raporu, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmadığı yeterli delil olduğu ve suçun sübuta erdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli 2022/516 Esas, 2023/917 Karar sayılı kararının sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.